Дух соглашения кратко можно выразить пословицей: «В чужой монастырь со своим уставом не суйся». Прежде всего это - военно-политический союз (Украину давно активно привлекают к боевому сотрудничеству как в Ираке, Грузии и т.д.), особенно с учётом специфики современных войн (информация и терроризм). И не случайно, должен был быть подписан в Вильнюсе (Вильно) – бывшей столице литовско-белорусского (военного) союза (возможно, кого-то удивит сознательно «забытое» полное название - Великое княжество Литовское, Русское, Жемойтское), куда периодически входила и Украина.
Соглашение - довольно одностороннее: Украина должна перейти на стандарты Европейского Союза (ЕС). Ни о какой взаимной адаптации речи не ведётся. К примеру, европейские железные дороги - более узкие, они лучше подходят для скоростного пассажирского транспорта, но менее – для грузовых перевозок. Разные мотивы и задачи способствовали развитию этого вида транспорта у них и у нас. Николай Азаров заявил, что для перехода Украине понадобится 160 миллиардов евро (вполне может быть реальной цифрой – около 1 годового ВВП за 10 лет). Жаль только не уточнил, какие сумма понадобится в гривне, а какие – в валюте. Дело в том, что экономика Украины недофинансирована в основном из-за вывоза прибылей, которые учтены в стоимостях товаров внутри страны, заграницу. Поэтому вливание гривны только будет способствовать росту экономики (в среднем из сказанного выше на 10% в год), выравниванию спроса с предложением товаров, а значит – сохранению и созданию новых рабочих мест. А вот валютные затраты (на приобретение технологий, эксклюзивного оборудования, на привлечения специалистов) приведут к новым долгам. Вот эти суммы (на порядок меньшие) и следовало бы озвучить (и как-то компенсировать заказами и списанием долга), а не пугать европейцев.
Что таки получат украинцы? Прежде всего, цель на 10 лет – евроремонт экономики и рост ВВП, а не затраты в гривне, как преподносят нам некоторые «умники». Ассоциация с ЕС – хорошая альтернатива Таможенному Союзу (ТС) с точки зрения сохранения суверенитета (ЕС не планирует организовать валютный кризис в Украине после подписания соглашения как это было с Белоруссией в 2011 году после вступления в ТС, чтобы «помочь» им перейти на российский рубль и утратить финансовую независимость) и более низких средневзвешенных пошлин (в ТС не обнуляются пошлины на углеводороды, сахар и прочее). Согласно статьи 25 стороны будут постепенно в течение 10 лет создавать зону свободной торговли. На момент вступления Соглашения в силу импортная пошлина на ввоз товаров из ЕС обнуляется по 7666 товарным позициям из 10530 позиций товарной номенклатуры (72%), в течение 3-х лет - по 89%, через 10 лет - по 98,5% позиций. Украина ещё больше открывает и так открытые после вступления в ВТО рынки. Есть, конечно, время подготовиться – создать конкурентную экономику в период, кстати, ослабления ЕС. Но возможен ли прорыв в условиях существующей (команды Виктора Януковича) или «новой» власти (команды Арсения Яценюка или запасной - Виталия Кличко)? Нет! Зря вы думаете, что кто-то позволит Юлии Тимошенко обрести, наконец, славу Спасителя (при жизни).
Эти группы «по уши» залезут в долги, а как таковой модернизации экономики украинцы не получат. Поэтому и не разделяют финансирование проекта на гривну (сами за счёт своих внутренних трудовых и природных ресурсов создают дополнительный валовый продукт) и валюту. Откаты «евроинтеграторам» безоговорочно лучше получать в валюте. И по «старой смоленской дороге» поведут Украину в ТС «новые» командиры (типа Виктора Медведчука), где никакой модернизации (т.е. интенсивного роста) не требуется, увы, кроме Оборонки. Кому это выгодно? Великобритании и Израилю! Кто проиграл? ЕС и Украина. Теперь нужно готовиться для начала к обвалу гривны.
Приложение №1. Сравнение соглашения Украина - ЕС с реалиями
Приложение №2. Что Украина потеряла. Полный цикл ИНОФОГРАФИКИ Соглашения об ассоциации с ЕС (украинский)
https://www.youtube.com/watch?v=pHDNRJKVmog
Соглашение - довольно одностороннее: Украина должна перейти на стандарты Европейского Союза (ЕС). Ни о какой взаимной адаптации речи не ведётся. К примеру, европейские железные дороги - более узкие, они лучше подходят для скоростного пассажирского транспорта, но менее – для грузовых перевозок. Разные мотивы и задачи способствовали развитию этого вида транспорта у них и у нас. Николай Азаров заявил, что для перехода Украине понадобится 160 миллиардов евро (вполне может быть реальной цифрой – около 1 годового ВВП за 10 лет). Жаль только не уточнил, какие сумма понадобится в гривне, а какие – в валюте. Дело в том, что экономика Украины недофинансирована в основном из-за вывоза прибылей, которые учтены в стоимостях товаров внутри страны, заграницу. Поэтому вливание гривны только будет способствовать росту экономики (в среднем из сказанного выше на 10% в год), выравниванию спроса с предложением товаров, а значит – сохранению и созданию новых рабочих мест. А вот валютные затраты (на приобретение технологий, эксклюзивного оборудования, на привлечения специалистов) приведут к новым долгам. Вот эти суммы (на порядок меньшие) и следовало бы озвучить (и как-то компенсировать заказами и списанием долга), а не пугать европейцев.
Что таки получат украинцы? Прежде всего, цель на 10 лет – евроремонт экономики и рост ВВП, а не затраты в гривне, как преподносят нам некоторые «умники». Ассоциация с ЕС – хорошая альтернатива Таможенному Союзу (ТС) с точки зрения сохранения суверенитета (ЕС не планирует организовать валютный кризис в Украине после подписания соглашения как это было с Белоруссией в 2011 году после вступления в ТС, чтобы «помочь» им перейти на российский рубль и утратить финансовую независимость) и более низких средневзвешенных пошлин (в ТС не обнуляются пошлины на углеводороды, сахар и прочее). Согласно статьи 25 стороны будут постепенно в течение 10 лет создавать зону свободной торговли. На момент вступления Соглашения в силу импортная пошлина на ввоз товаров из ЕС обнуляется по 7666 товарным позициям из 10530 позиций товарной номенклатуры (72%), в течение 3-х лет - по 89%, через 10 лет - по 98,5% позиций. Украина ещё больше открывает и так открытые после вступления в ВТО рынки. Есть, конечно, время подготовиться – создать конкурентную экономику в период, кстати, ослабления ЕС. Но возможен ли прорыв в условиях существующей (команды Виктора Януковича) или «новой» власти (команды Арсения Яценюка или запасной - Виталия Кличко)? Нет! Зря вы думаете, что кто-то позволит Юлии Тимошенко обрести, наконец, славу Спасителя (при жизни).
Эти группы «по уши» залезут в долги, а как таковой модернизации экономики украинцы не получат. Поэтому и не разделяют финансирование проекта на гривну (сами за счёт своих внутренних трудовых и природных ресурсов создают дополнительный валовый продукт) и валюту. Откаты «евроинтеграторам» безоговорочно лучше получать в валюте. И по «старой смоленской дороге» поведут Украину в ТС «новые» командиры (типа Виктора Медведчука), где никакой модернизации (т.е. интенсивного роста) не требуется, увы, кроме Оборонки. Кому это выгодно? Великобритании и Израилю! Кто проиграл? ЕС и Украина. Теперь нужно готовиться для начала к обвалу гривны.
Приложение №1. Сравнение соглашения Украина - ЕС с реалиями
Приложение №2. Что Украина потеряла. Полный цикл ИНОФОГРАФИКИ Соглашения об ассоциации с ЕС (украинский)
https://www.youtube.com/watch?v=pHDNRJKVmog
Комментариев нет:
Отправить комментарий